信仰淺釋 排外?惟我獨尊?
讀者若讀了用文題下半詞句的《人生探索欄》而來這博客(又稱部落格或谷歌稱網誌)的, 知道這是我在2014/8/15見報的那篇文字應許而寫的. 未到過該博客的讀者可以用這網址去讀那篇與本文相輔相成的文字 : pastorhenrychou.blogspot.com 與文題有關的其他文字可能會繼續在這兒跟大家探討. 快將完成的另一篇文字的題目是
: 從人體及免疫功能看排外.
與銀河系數以千億計的恆星比較 (就是任何行星都要環繞它們轉的個別系統的星, 如太陽是太陽系的恆星, 地球及金、木、水、火、土都只是環繞它公轉的行星), 按太陽的大小及熱能, 並不能被算為一顆大的星, 而銀河系在整個宇宙中的地位並不高, 據近來的研究, 與仙女座星系比, 銀河系只有它的一半質量, 其他更大的系統就不必說了. 所以下文提到所謂龐大數目, 與整個宇宙可以被算是恆星級的數目比起來, 其實是微乎其微, 更不用說是與數量更大的行星級比了.
可是迷信科學主義(註)的一些天文學家, 拼命尋找太阳系外行星. 大概是認為只要找到足夠龐大數目的系外行星, 其中就理應有一些具備與地球十分近似的條件, 因而可以容許生物生存和繁衍. 鉴于科學所要求的謹慎和客觀, 他們也不敢說在外行星中會另有與人同等的動物存在, 但因他們對進化論的迷信, 認為只要有生物, 這些生物便有可能進化成為人. 敵視基督教的大多數主流媒體當然拿了這些片面資料更誇大其辭, 無視其基礎的不牢固. 在假設之上不斷升級去作新假設, 犯了理論與事實愈離愈遠的謬誤.
我們認為在現今所能知道, 這個浩瀚無邊的宇宙, 地球是創造主特別為人類設計的環境是有科學研究支持的. 這裡只提出一些最基本的條件及這些條件對人類和生物生存的不可或缺的影響, 如：
•
地球與太陽的距離(影響地球的溫度及幅射達到地球的多少)及地球本身的大小相對太陽的大小(影響與引力有關的一切運作),
•
地球自转轴与公转轨道平面的傾角(影響地球不同纬度温度的均衡和四季变更),
•
大氣層的厚薄(影響氣壓, 保護生物不受空間輻射的傷害, 調節地面和海洋對輻射的收支等等), 空氣的成份(影響呼吸及易燃率),
•
自轉與公轉速度(影響晝夜及每年日期的長短, 也影響洋流的運轉及其速度, 並因此影響大氣層產生的風暴),
•
月球的大小及與地球的距離(影響潮汐的幅度), 礦物質的數量及比例(影響生物是否可以存在),
其他數以十計的條件也決定這些外行星能否像地球一樣可以讓生物生存, 同樣重要的考慮是這些個別條件的誤差及其變化的幅度, 大多數是每一個都不能高於百分之五或更低的百分比, 所以當我們把這些數字綜合起來歸納考慮時, 外行星可以容許有生物生存和繁衍的概率之微, 是百分一的負數的數百至過千次方, 幾乎近於零. [請容許我向大家推薦這個有更多這類資料的網站 : http://www.reasons.org/ ]
難道我們可以不滿這些條件如此苛刻, 判其排外性太強, 而拒絕接納這些研究結果嗎? 使用魚目混珠手段的人有成功的機會是由於有些人對珠寶有太大的渴求, 影響了他們的判斷力. 我相信讀者對此會有高度的警覺性.
從另一個角度看, 我們人體的結構, 從宏觀與微觀看, 可以說是對差異的容忍性都不大. 這些考慮是上面提到的另一篇拙文的領域.
註 : 以下是筆者對這主義的看法, 歡迎讀者補充或提疑問. 科學主義 scientism 是一種近似宗教的信仰, 只是披上了科學外衣, 卻不嚴格遵守科學所要求的守則 : 就是以客觀觀察去達到一些清楚界定範疇的結論. 乃是以偏蓋全的一些各家學說的混合品, 既缺乏統一性, 也沒有衡量的機制.
2014/8/31 周達恆
